近來(lái)，有西方官員和學(xué)者爭(zhēng)相指責(zé)中國(guó)推行“國(guó)家資本主義”，稱(chēng)中國(guó)支持國(guó)有企業(yè)壟斷資源、擠壓外資發(fā)展空間、進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)，要求限制中國(guó)國(guó)企進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。這種言論從根本上是站不住腳的。

　　首先，中國(guó)實(shí)行的不是“國(guó)家資本主義”，走的是中國(guó)特色社會(huì)主義道路。中國(guó)實(shí)行的是以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。這種制度符合中國(guó)基本國(guó)情，符合當(dāng)前中國(guó)的發(fā)展階段，符合中國(guó)老百姓的利益。一方面，國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局完整，運(yùn)行健康，增強(qiáng)了政府宏觀(guān)調(diào)控能力，成為中國(guó)成功應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的優(yōu)勢(shì)；另一方面，民企等非公經(jīng)濟(jì)成分大大提高了中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力，中國(guó)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件不斷改善。從啟動(dòng)國(guó)企股份制改革，到幫助解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題，再到鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入法律法規(guī)未明確禁止準(zhǔn)入的行業(yè)和領(lǐng)域，中國(guó)改革的思路在逐步深入，成效逐漸顯現(xiàn)。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍處于發(fā)展成熟的過(guò)程中，但可以肯定的是，未來(lái)國(guó)資與民資的關(guān)系將更加協(xié)調(diào)，發(fā)展成果更能造福于民。

　　其次，中國(guó)不支持國(guó)內(nèi)企業(yè)謀取壟斷利益。中國(guó)對(duì)外資一視同仁。中國(guó)政府致力于營(yíng)造公開(kāi)、透明、公平的市場(chǎng)和法治環(huán)境，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，越來(lái)越多外資把地區(qū)總部、研發(fā)中心設(shè)在中國(guó)。中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放水平不斷提高，“中國(guó)市場(chǎng)”已成為跨國(guó)公司在華投資的首要決定因素。在華美國(guó)商會(huì)一項(xiàng)調(diào)查顯示，39%的美國(guó)企業(yè)認(rèn)為在華利潤(rùn)率高于世界其他任何地方。對(duì)外貿(mào)易與合作方面，中國(guó)不刻意追求順差，中國(guó)努力擴(kuò)大進(jìn)口，卻受到某些國(guó)家出口管制的制約。中國(guó)在履行加入世貿(mào)組織承諾方面的表現(xiàn)不亞于一些發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至更出色。中國(guó)在核能、高鐵、航天、石化等關(guān)鍵領(lǐng)域積極開(kāi)展對(duì)外合作，一批民企卻被無(wú)端拒絕進(jìn)入某些“自由國(guó)家”的某些非敏感行業(yè)。

　　指責(zé)中國(guó)搞“國(guó)家資本主義”、要求限制中國(guó)國(guó)企，反映了國(guó)際上有一部分人仍不愿接受中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力大幅提升這個(gè)事實(shí)，企圖通過(guò)潑冷水、扣帽子、下套子為中國(guó)發(fā)展設(shè)置障礙。但他們忽視了關(guān)鍵一點(diǎn)，那就是中國(guó)的發(fā)展是世界發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ袊?guó)每年以超過(guò)20%的貢獻(xiàn)率拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年內(nèi)，中國(guó)的進(jìn)口總量將成為世界第一，消費(fèi)品市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到5萬(wàn)億美元，每年對(duì)外投資將超過(guò)1000億美元。缺少了“中國(guó)動(dòng)力”，世界經(jīng)濟(jì)列車(chē)也跑不快。通過(guò)炒作“國(guó)家資本主義”限制中國(guó)發(fā)展的做法既害人、又害己，注定是難以得逞的。　　（本文章摘自4月27日《人民日?qǐng)?bào)》）